Aller au contenu

Messageries, courrier sécurisé et groupes chiffrés

Messageries, courrier sécurisé et groupes chiffrés

Section intitulée « Messageries, courrier sécurisé et groupes chiffrés »

Traiter le chiffrement de bout en bout comme un problème de protocole, de clés et de groupes, en intégrant courrier historique, PGP, MLS et limites de métadonnées.

Traiter le chiffrement de bout en bout comme un problème de protocole, de clés et de groupes, en intégrant courrier historique, PGP, MLS et limites de métadonnées.

  • Chiffrement de bout en bout et adversaire serveur
  • Courrier sécurisé: PEM, MSP, PGP et certificats de messagerie
  • MLS, groupes, arbre de clés, architecture de déploiement, ajout/retrait de membres, forward secrecy et post-compromise security
  • Architecture MLS, rôles serveur/client, état de groupe et compromis opérationnels
  • Diffusion de messages anonymes, mixnets et métadonnées
  • Courrier certifié, horodatage, livraison et non-répudiation pratique
  • Client compromis, serveur compromis, sauvegardes et multi-device
  • Message
  • Appareil
  • Serveur
  • Groupe
  • Sauvegarde
  • Métadonnées
  • PGP
  • PEM
  • MSP
  • S/MIME à traiter si pertinent
  • Web of trust
  • Gestion des clés
  • MLS
  • TreeKEM
  • Ajout/retrait
  • PCS
  • FS
  • Interopérabilité
  • Architecture de service
  • Rotation des key packages
  • Mixnets
  • Routage
  • Horodatage
  • Preuve de réception
  • Courrier certifié
  • Limites
  • Dessiner l’ajout d’un membre dans un groupe chiffré
  • Comparer TLS et E2EE
  • Lister les métadonnées restantes d’une messagerie
  • Écrire une politique de rotation de clés multi-device
  • Cartographier les composants d’une architecture MLS
  • Promettre l’anonymat avec seulement du chiffrement
  • Sauvegarder les messages en clair
  • Oublier la vérification des clés de contact
  • Ne pas gérer le retrait d’un membre
  • Canal TLS et E2EE
  • PGP et WebPKI
  • Forward secrecy et PCS
  • Confidentialité du contenu et anonymat
  • à vérifier : niveau d’adoption de MLS, profils concrets à documenter et contraintes d’interopérabilité côté messageries.